Mucha gente cree que está mal matar cualquier cosa que esté viva. Sin embargo, ¿qué haces cuando hay alimañas en la casa? ¿Existen reglas espirituales sobre la matanza de animales?
La guía: Esta visión de no matar algo, incluso si es destructivo, como las alimañas, por ejemplo, sería un fanatismo extremo y un malentendido total de la verdad.
Hay una clase inferior de vida animal que es destructiva, y si todos cumplieran la rígida regla de que no se debe matar nada, se destruirían a ustedes mismos. Tampoco mataría los gérmenes. Los gérmenes también son organismos vivos, solo que más pequeños. No puedes verlos con tus ojos normales, pero la vida está ahí. Ahora, ¿dónde termina todo?
Si se mantiene un organismo de vida pequeño y destructivo debido a tales reglas sobre la matanza de animales, eventualmente destruiría el organismo de vida más grande e importante. Al permitir que un organismo viva debido a una regla de no matar, matarías de todos modos, aunque no verías el acto, ya que el procedimiento se prolonga. Aquí tienes un ejemplo típico de lo peligroso y falaz que es seguir las reglas a ciegas. Al hacerlo, terminas haciendo exactamente lo que la regla prohíbe.
Esto se aplica a cualquier verdad. La verdad llevada demasiado lejos sin pensarlo, necesariamente se convierte en una mentira. La verdad nunca es una regla rígida que se pueda perseguir hasta el final. Es dinámico y flexible y, por lo tanto, siempre requiere el camino intermedio, que solo se puede alcanzar mediante el pensamiento y la evaluación responsables.
El dogma rígido se basa en tales reglas. Se ha extraído la vida del espíritu viviente de la verdad, y se ha sustituido la letra de la ley. Debido a que las personas son demasiado perezosas para pensar y demasiado cobardes para tomar sus propias decisiones basadas en sus propias evaluaciones, quieren adherirse a una sentencia muerta. Entonces se sienten bien por hacer lo correcto.
La verdad no es tan cómoda. Hay que luchar por ella constantemente contando, pensando, decidiendo, sopesando. Requiere un sentido de responsabilidad y valentía. Esto se aplica a todo, incluido el tema sobre el que preguntaste.
Puedo prever otra pregunta. Es: ¿en qué nivel de vida animal debemos detenernos? ¿Como sabemos? Hay tantas consideraciones, tantos factores que ignoramos. ¿Cómo podemos decidir qué vida animal es predominantemente destructiva y cuál es predominantemente constructiva?
Esto también depende de las condiciones de una civilización en particular y de factores ambientales. Aquí no hay una respuesta fácil. Pero nuevamente, el fanatismo y la rigidez no serán la respuesta. La respuesta es el desarrollo evolutivo. Aún no ha llegado el momento en que la humanidad esté dispuesta a dejar de matar especies animales superiores, pero no está demasiado lejos, al menos desde nuestro punto de vista.
Llegará el momento en que la humanidad ya no necesitará comer carne. Sin embargo, hasta ese momento, primero tendrán que cambiar muchas otras cosas. El siguiente paso será la estricta observación de evitar la crueldad innecesaria. Este paso no se puede omitir prohibiendo comer carne.
Hasta ese momento, solo puede encontrar dentro de sí mismo la respuesta a tales preguntas. Investigue usted mismo. ¿Dónde tiendes hacia el fanatismo rígido? ¿Dónde tiendes a ser irresponsable? Cada tema exige una actitud diferente, una nueva contabilidad y una reflexión.
