83 PREGUNTA: ¿Hasta qué punto los humanos deberían asumir la responsabilidad de castigar a un criminal?
RESPUESTA: No corresponde a los seres humanos castigar. Su curso de acción debería ser, y algún día lo será, asumir también la responsabilidad de que cualquier delito puede ocurrir a través de valores incorrectos, sistemas incorrectos, educación incorrecta, actitudes incorrectas. Con ese reconocimiento, el peso pasará del castigo a la curación.
Pero la posibilidad de perpetrar más crímenes por parte de tales personas debe evitarse estrictamente restringiendo su libertad exterior y ayudándoles a obtener su libertad interior a través del tratamiento. De todos modos, esto se sentiría como un castigo para el criminal, porque la violación de la libertad personal, así como el doloroso proceso de curación del alma, puede ser tan difícil como la muerte o la vida en prisión, solo que sería mucho más constructivo. Todo esto sucederá algún día.
96 PREGUNTA: ¿Está un criminal, especialmente uno habitual, necesariamente en un estado de bajo desarrollo espiritual?
RESPUESTA: Soy muy cuidadoso con las generalizaciones. Quizás, o también podría tratarse de un desarrollo desigual: una parte de la persona puede haberse desarrollado hasta cierto punto y otra se ha estancado en una medida desproporcionada. Si ocurre un retraso tan desproporcionado, la fricción interna resultante necesita una salida. A veces, tales salidas toman la forma de actos antisociales. Entonces la criminalidad es una salida para aliviar la presión interior.
PREGUNTA: ¿Los miembros de una misma familia están siempre al mismo nivel?
RESPUESTA: ¡Oh, no, en absoluto! En una familia humana, es posible que haya miembros de familias espirituales muy diferentes.
